2017. őszére a hir - szinte bihetetlen - közel egy millió!!! ember (család?!) van végrehajtás alatt...

 

 

 

2014. október. Egy fiatal pár, lehetőségükhöz mérten ugye, 5 milláért vett egy alig városi lakást. Beletették megtakarított pénzüket, a többi bankkölcsön. Néhány évig - ameddig tudták - fizették az egyre emelkedő havi részleteket. Most a bank elárverezte 3 millióért, meg 7 milliót ráterhelt a fiatalokra... eként lett 3-4 év alatt a kevesebb mint 5-ből, több mint 10... indulhatnak, családot tervezhetnek a magyar fiatalok

Ennyire azért nem kéne védeni kormányunknak az állampolgárait.

 

junius. 19. hiradó: Egyre több társasházi valutahiteles nem tudja fizetni a közösköltséget. Ezért is elárverezhetik lakását.

Igy utólag azt is lehet látni, hogy úgy segített a kormány rajtuk, hogy ne egyszerre sokan kerüljenek az utcára,

hanem éveken át elosztva, így hangjukat könnyebb elfolytani. Persze az a kb 4 millió(!) koldus szegény magyarnak már nincs reménye,

meg az "önkénte civilszervek meg a nonprofitosok" a kivert kutyát hamarabb dédelgetik, mint a végtelenségig kifosztott, nyomorba taszított embert...

 

 2017. (Megint Kossuth rádiónak nevezik:) Egy hírekben elhangzott: 150 000 adós, család!!! van kilakoltatás előtt...

felmerül a gyanu; azért volt eddig némi segítség, időben eltolva, hogy ne legyen kritikus tömeg? mertha jogodan sok ember egyszerre az utcára megy....

 

2016. A népvándorlás (sajnos)mindent visz. Ki törődik már a törvényi segítséggel kifosztott tömegekkel....

 

 2015. tavasz.

Sokmindent hallani, hogy 2 milló (!) levelet küldtek ki a bankok az érintetteknek. Szor 3 - átlag három fős egy család - vagyis népünk több mint felét (!) lerabolták, mert a kormányok - az összes eddigi - lehetővé tették a bankoknak.

Persze, most tesz valamit e kormány, amikénta többi is: A tűréshatár alá készteti a kifosztottak számát. Ha az ellehetetlenítek száma - egyidőben - elég magas, az utcára mennek, bár fegyvert nem fognak, akkor borulhat az őket kifosztó hatalom. Ezért kell megosztani az embereket, jobb meg bal oldalra, de emlékezni kéne a történetre; akár melyik zsebére csap a bíró, mindenképp neki fütyöl...

 

 

Május. A kilakoltatásokat betíltja a kormány. Hova is mennének a kifosztottak? Az erdőbe, vagy állami lakásba? Kinek is adná el a bank? Vagy tovább bérelné - a sajátját - az érintett? Miből, mert az adósság marad? A kérdések négy év után is állnak.

 

   Szeptember. Mostaztán sokszor elmondták; a bankok szándékos bűnösségét...

remélni lehet a kárpótlást, jellemzően kérés nélkül. Végre normális megoldás született. Vagy annak látszik. Meg egyáltalán mozdul valami a nép érdekében. Már annak is örülni kéne

Ma a parlamentben 2014.09.15. elmondták;

hogy több mint egymilló család (!!!) érintett, akár családonként több kölcsönnel... elmondták; az öngyilkosságba hajszolt adósok esetleges örököseire is kiterjesztik...

és elmondta Vona Gábor; több száz ember ölte meg magát

lassan a Kádár-korszak szintjén vagyunk, 1956 után naponta akasztottak ártatlan embereket, persze törvényesen, az akkori törvények szerint

napjainkban már nem kell hóhér

 

     Július. (Mintha olvasták volna a júniusi bejegyzést.) Megbirságolták a bankokat. A büntetés nagysága -- arányaiban -- mintha tőlem egy doboz gyufát vennének el...

 

       Június. Igazán jó híreket hallani. Most már remélni lehet némi kártérítést. Továbbá az érintett bankok szándékosságáról beszélnek,

 kiváncsi vagyok; lesz-e felelősségre vonás, büntetés.

 

 

Február. Már az autós rablóhitelekkel is foglalkozik a hírközlés --- hogyan nem volt rá idő az utóbbi 4 évben sem? --- hogy sokan már kétszeresen kifizették a "kölcsönt", a bank már elvette az autót, a továbbiakban a semmire fizetik a részleteket mert a hitel nem szünik meg, nem akar fogyni... Már nem arról van szó, hogy a mindenható nagytőkések - dicsértessék a nevük - nem akarnak egy fillért se bukni,

 

(ha én kis emberke elvesztek, bár önhibámon kívül, mindenemet - akkor "így jártál" jön a liberális hatalom szánkba adta lesajnáló bölcsesség)

 

hanem örök életünkben őket kell szolgálnunk. Ezt a mindenkori kormányok törvénygyártási keretekkel jogszerűvé teszik (lehet, mégis rabszolgatartó társadalmat építünk?). Másként, e jogállamban az igazságtalanság élvez védelmet.

 

 

 

Korábban egy egyetemi docens (latin szó, tanárt jelent) is megszólalt a médiában; hogy teljesen rendben vannak a hitelszerződések, nem szabad megváltoztatni. Csak azt feledték elmondani, hogy őkelme a bankokat képviseli. Ezek szerint. Talán a bérét is onnan kapja.

 

 

 

2014. január. Fől a zsákmányszerzők feje - erre talán ők sem számítottak - nagyon sok ingatlan került a piacra, ugyanakkor felszámolták a fizetőképes keresletet = elszegényítették az embereket... mindhiába teszik utcára a kifosztottakat, nem tudják árában eladni az elrabolt ingatlant... (miért is akar a kormány "segíteni", meg kinek igazából?)

 

 

 

December. Hallani az egyéni csődeljárás lehetőségéről, ami jól működik pl Amerikában, ez egy jó megoldás lett volna megvédeni az embereket, de a jelenlegi kormány sem élt a lehetőséggel,

 

mi több ma elhangzott az MR1-ben: "Nem kevés embertől akarunk sokat elvenni, hanem soktól keveset."

 

Amiként teszik is, a szegények szegényebbek lesznek az egykulcsos adóval, a gazdagok pedig gazdagabbak, emlékezzünk; elmondták az új rend hajnalán: "Nincs tőkés réteg Magyarországban, de megteremtjük."

 

 

 

2013. 06. jelképes akasztófákkal tüntetnek a kifosztott emberek az igazságtalanság miatt. Ezek szerint nem öngyilkosok akarnak lenni, hanem esetleg felelőssé tenni az arra rászolgáltakat. Persze aztán könnyen rásütheti a hatalom, hogy a felháborodott emberek terroristák, vagy mi

 

lehet, erre vagy hasonló ok miatt hozták létre a tek-et?

 

 

 

 

 

2013. márc. tv beszélgetés: "Ausztriában is elindult annak idején a svájci frank alapú kölcsön lehetősége, amit az osztrák kormány hamar betíltott, továbbá kötelezte az érintett bankot az ügyfél kártalanítására...."

 

 

 

február - hír:

 

Kormányunk 3 milliárd dollár (!) értékben kincstárjegyet adott el, másként ennyi adósságotcsinált nekünk. Mondják, kirívóan magas, 5%-os kamattal.

 

Mennyi is a mi hitelkamatunk? amit thm-nek neveznek a varázslók.

 

 

 

2013.02.02. A tegnap a "közszolgálatiban" megint megbeszélték okos emberek a kisemmizett emberek lehetőségeit. Csak egy "apróságról" feledkeztek meg. Ugye az uzsorakamatok miért is jogszerűek? meg miért is  emelkedett a havi törlesztő részlet akár 2-300 %-al? mikor a svájci frank árfolyama kb 50 %-al emelkedett...

 

 

 

05.22. Már természetes eseménnyé vált a kilakoltatás, akár egy telefon számláért is, elvehetik az egyébként sokszorta  - ugye - értékesebb házát is az érintettnek.

 

A piszkos munkát, az erkölcstelen kilakoltatást, természetesen (?!!) a kormányunk végzi (a zubbonyon hatalmas koronás címerrel...!)

 

 

 

Az országházunkat elfoglalók - a többségre hivatkozva - kiszolgáltatták az őket megválasztókat is,

 

további tettük; kiszolgálják - az egyébként  többségében idegen - tulajdonossá tett hatalmasokat.

 

(Orbán mondta; "tulajdonképpen egy magyar bank van, de a többségi tulajdonos ott sem magyar"...)

 

 

 

Van lehetőség a rögzített árfolyamra is, mint tudjuk. Alighanem azért, nehogy sok ember kerüljön rövid idő alatt az utcára, mert talán az elkeseredett tömeg hajlandó lenne lázadni az igazságtalanság ellen.

 

 

 

2012.03.13.

 

Megint hallani, mennyinek sikerült kifizetni, ami nagyon jó,

 

de a kisemmizett emberekről alig.

 

 

 

11.10.

 

Mondja a média; már 30 ezren kiváltották, nagyrészt kp-ban meg mekkora a bankok vesztesége... pedig csak a pofátlan nyeresége csökkent egy kevéssel... és mi van avval a 3 millió emberrel akik nem tudnak kiszállni? majd valamikor fel épül nekik 30 bérház? ez aztán hatalmas segítség...

 

Arról meg nem igazán beszélnek, hogy az izlandi nép - ahol a "bankválság" kezdődött - megoldotta a kérdést. Szépen kiment mindenki (!) az utcára, a válságot okozó politikusokat börtönbe zárták, az idegeneket kiutasították hazájukból, népszavazást tartottak az adósságról, amely kimondta - több mint 90%-ban - hogy az adósságot a nép feje fölött a politikusok csinálták, ezért nem fizetik vissza.

 

Mára megint jólét van Izlandban.

 

3 év alatt.

 

 

 

10.24.

 

Nem tudok rá külföldi példát, hogy egy kölcsönszerződést közjegyzővel hitelesítenék.

 

Minekután erre kötelezték a leendő adósokat, az gondolom, nagyon jól tudták, hogy a többség képtelen lesz fizetni ezért mindenét elveszíti, kivéve az adósságát...

 

Jogszerűen.

 

Ha jól emlékszem, 1990-ben - ma is érvényes - az alkotmánybíróság kimondta:

 

Magyarországon nem igazság, hanem jogszolgáltatás van

 

 

 

10.11.

 

Miért csak 3 hó a lehetőség? miért nem örök, mint minden országban. Természetesen a tényleges befizetések miatt valóságosan csökkent részt.

 

Két példát, ha szabad: az egyik adós Németországban, a másik Ausztriában dolgozik. Kb 5 millió Ft kölcsönüket nem tudják egyösszegben kifizetni.

 

Akinek meg 20 milliósa van, esélye sincs.

 

09.13.

 

A lehetőség nagyon jó, csak azt nem értem, hogyan váltsam ki hitelemet, honnan kapok pénzt? menjek oda ahol éveken át lenyúltak? vagy ahol a szomszédomat vették le? adnak-e saját maguk uzsora kamat ellenére?

 

meghogy 30% a THM felső határa?

 

hát; az is uzsora...

 

(megkérdeztem egy törököt, náluk 6-7% a kölcsön kamat, az építkezésre 0,6 %!!! és ugye mi vagyunk az okosak... már húsz éve)

 

 

 

2011.07.23. A reményt feladtam. Minek után egyre több ember lesz öngyilkos, mert bár tehetné, de nem védi őket a kormány, úgy fest, Orbán is beleillik a korábbi vezetők sorába, az előző vezetők kiszolgáltatottá tették népüket, a mostani meg hagy szinte mindent.

 

 

 

 

 

06.03. A három éves árfolyamkötés csak annak jó, aki valami egyéni gond miatt került átmeneti nehézségbe.

 

Hazánkban azonban az uzsora kamatok és-vagy a pofátlan kezelési összegek és-vagy az árfolyam emelés ami leültette a népet.

 

Vagyis az érintettek java nem önhibából, hanem a rablótőke hatalma miatt lett kifosztva.

 

(Elmondanám; hogy azok akik bár kölcsön nélkül, de (pl gázár) támogatások mellett élnek - mivel a támogatás ugye megvonható, de a fogyasztás árának emelésével is, pillanatok alatt hasonló helyzetbe kerülhetnek.)

 

A jelek szerint; tudatosan, tervezetten, szándékosan. Ezt bizonyítani látszik 2 milliárd forintunkból Tiszalökön felépített börtön (a magyar emberek többsége rosszabb körülmények között kénytelen élni, mint az ottani rabok...) ami évi 2 milliárdunkba kerül, 800 rab esetén... vagyis 1600 normális ember teljes fizetése az elítéltek kényelmének az ára...

 

 

 

Bedőlt hitelek

 

 

 

Csak beszélnek, beszélnek meg beszélnek. Valós segítséget, megoldást nem akarnak.

 

 

 

Pedig ők - mármint a bankok meg a kormány - tudják legjobban mi a megfejtés.

 

 

 

Visszamenőleg (!) kiszámolni a bankok - akár a pénzromlás (latinul; infláció) melletti jogos bevételét, ez lehet 3-4%  - ezt levonni a THM-ből és a különbözetet egy összegben jóváírni az adósok számlájára.

 

 

 

Jogi alapja ennek van! (Lásd, lent.)

 

 

 

Máris meg szünne szinte minden gond.

 

 

 

Továbbá, az árfolyam veszteség kizárólag a bankok kockázata, a THM-nek nevezett uzsora kamatot kérőket szigorúan megbüntetném.

 

Mégis, hogyan van az, hogy minél hatalmasabb egy üzlet, annál kevesebb a felelőssége? Ki is adta nekik ezt a jogot? Na meg miért?

 

 

 

Kb. 10 éve, Ausztriában történt:

 

Az adós szépen fizette a bére töredékét kitevő kölcsönét, közben kapott egy levelet, miszerint a bank x% kamattal többet kért az indokoltnál, ezért az osztrák kormány kötelezte a bankot, hogy azt az összeget kérés nélkül, egy összegben x napon belül utalja vissza az érintetteknek.

Oldal: bedőlt hitelek
az érem negyedik oldala. - © 2008 - 2024 - huszplusz.hupont.hu

A HuPont.hu ingyen weboldal szerkesztő mindig ingyenes. A weboldal itt: Ingyen weboldal

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat